我在最後一周向你提到，美國醫學界正在發生險惡的事情，包括醫學研究，如果它們證明與大型製藥公司相反的事情，顯然會從藥物信息中“刪除”。（如果您沒有看到這個問題，請訪問網站上的 Sinister Things Afoot 並閱讀故事）。我還提醒你，CODEX 即將到來，除了最大微量營養膳食補充劑外，公眾將不再接觸任何東西。為了使這種對我們的健康自由的限制變得可口，傳統藥物正在用偽研究“啟動”我們，比如我們本週看到的宣稱“維生素會增加死亡風險”的新研究。在我解釋完成這個令人髮指的“定位”的花招之前，” 請允許我提醒你，誰是這些“後果”的幕後黑手。考慮來源 在他們不斷努力詆毀並隨後取締營養補充劑和草藥藥物，由 Big Pharma 資助的傳統療法已經“測試”了營養補充劑是有風險的。該文件發佈在 JAMA（美國醫學會雜誌）上。讓我們看看——傳統的藥物，同樣的人將危險藥物宣傳為“安全”，保守估計，在 12 個月內殺死了 10000 人。（其他可靠的證據表明，這一種類繁多，每年多達 7000 個）。你有研究過 JAMA 的複製品嗎？（也許不再，除非你是一個好奇的醫生或者你患有嚴重的失眠症）。JAMA 的資金來自價值數百萬美元的製藥公司廣告。這些文章是在黑白紙上發表的。毒品廣告——大多數平均為 8-12 頁——印在厚紙上，色彩鮮豔、鏤空、閃光、全息圖、流行美國和其他有吸引力的藝術品。因為藥物廣告在較重的紙張上，並且剪裁得比文章頁面小一點，所以每次打開 JAMA 的副本時，都會打開藥物廣告。每次。（我已經對此進行了個人研究）！這些廣告真的很特別，比普通雜誌上看到的更精彩。關於我還沒有在藥物廣告中看到的最好的元素是刮擦，但我敢打賭它會來的。好的，所以我們知道誰資助了 JAMA。是大藥廠。現在讓我們談談美國醫學協會。多年來，美國醫學協會一直在努力詆毀自然醫學。作為證據，他們在美國聯邦法院被觀察到參與陰謀粉碎脊椎治療藥物的責任。AMA 可以在電力方面做一些事情來降低天然藥物，同時加強與其資金供應和整個存在的聯繫：大型製藥公司。那麼，飲食故事應該是“大新聞”嗎？對於他們所有的愛好衝突，JAMA 發表了一個可疑的回顧展，說明維生素是高質量的，最壞的情況是致命的。我們真的可以依靠 JAMA 提供關於替代和草藥療法的誠實、科學的報告嗎？考慮提供這種虛假報告。數字謊言和騙子圖：如何“證明”補充劑是危險的 偽造臨床研究或建立一項研究以確保“展示”您想要展示的後果並不難。哎呀，大型製藥公司多年來一直在這樣做，“證明”許多致命藥物是“安全有效的”！他們再次真誠地執行它，這次是相反的，這次是維生素。以下是“證明”維生素補充劑是危險的或作為最低限度的有害物質是多麼容易，以及這種現代“偽研究”轉變為執行的方式。如果您遵循這些簡單的建議，您也可能是一名臨床研究人員。首先，安裝一個 take caseearn.com 看看使用人工維生素來代替明顯的官僚主義。這確保了研究中使用的材料與自然界中發現的材料不同，因此，不太可能像自然界中的那樣工作。例如，在接下來的幾十年裡，“證明”飲食 E 是危險的研究都使用了合成營養。還記得較早的研究“證明”β-胡蘿蔔素可以延長吸煙者患肺癌的機率嗎？你猜對了——合成β-胡蘿蔔素。這些研究證明的最簡單的問題是，合成維生素現在沒有與其天然抗衡元素相同的化學組成，現在在體內的特徵也不相同，並且可能是危險的。但這些研究並未表明草藥維生素是危險的。當然，公眾並沒有獲得這一關鍵的統計數據。為什麼那些傳統的臨床研究人員不使用草藥形式的營養素進行研究？我會想出三個猜測，第一個不算數。因為使用天然維生素的研究可能顯示出成千上萬的其他研究已經證明：營養素（類似於自然界中發現的）並不是最安全的，它們可以預防多種疾病並延緩衰老。其次，手動選擇要包含在評估中的後果至關重要。扔掉所有與你試圖證明的東西相衝突的高質量結果。在這種情況下，放棄 405 項顯示維生素優勢的研究。接下來，包括任何你能發現的表明可怕影響的觀察結果。最後，一定要選擇那些在只有幾週生命的患者中使用了維生素的研究（如維生素 E 研究中所執行的那樣）。更好的是，像那些“研究人員”那樣做，並最方便地使用人們死亡的研究。儘管沒有任何藥物或現代藥物的壯舉會被期望“購買”這些患者，但你絕對不能“證明”維生素不能兩者兼而有之，因此是無用的。事實上，考慮到研究中的那些患者已經死亡，你可以宣稱營養素確實是致命的。你對成為臨床“研究人員”的方式有感覺了嗎？第三，確保使用統計混淆來報告結果。由於大多數外行不知道相對風險和絕對機會之間的區別，因此請使用任何一種報告方法來提供您所追求的結果。以維生素為例，如果 1,000 人中有 1 人在未服用營養物質的情況下死亡，而 1.16 人（0.16 人？）在 1,000 人中確實服用了營養物質，則證明風險增加了 16%，而事實上並非未婚個人死於服用合成營養素。另一方面，如果 1,000 人中有 2 人死於高 ldl 膽固醇而不服用藥片，並且 1,000 人中有 1 人死亡，而所有 1,000 人都在大型製藥公司提供，請記錄您的藥物“將垂死的價格降低了一百%。” 哎呀，除此之外，很少有人了解統計意義，而這兩種報告策略（相對和絕對）將為您提供許多“靈活性”，同時希望顯示一個因素。000 名確實服用了營養物質的人死亡，證明風險增加了 16%，而事實上沒有一個未婚的人死於服用合成營養物質。另一方面，如果 1,000 人中有 2 人死於高 ldl 膽固醇而不服用藥片，並且 1,000 人中有 1 人死亡，而所有 1,000 人都在大型製藥公司提供，請記錄您的藥物“將垂死的價格降低了一百%。” 哎呀，除此之外，很少有人了解統計意義，而這兩種報告策略（相對和絕對）將為您提供許多“靈活性”，同時希望顯示一個因素。000 名確實服用了營養物質的人死亡，證明風險增加了 16%，而事實上沒有一個未婚的人死於服用合成營養物質。另一方面，如果 1,000 人中有 2 人死於高 ldl 膽固醇而不服用藥片，並且 1,000 人中有 1 人死亡，而所有 1,000 人都在大型製藥公司提供，請記錄您的藥物“將垂死的價格降低了一百%。” 哎呀，除此之外，很少有人了解統計意義，而這兩種報告策略（相對和絕對）將為您提供許多“靈活性”，同時希望顯示一個因素。000 人死於高 ldl 膽固醇而沒有服用藥片，每 1000 人中有 1 人死亡，而所有 1000 人都在大型製藥公司提供，請記錄您的藥物“將死亡價格降低了 100%”。哎呀，除此之外，很少有人了解統計意義，而這兩種報告策略（相對和絕對）將為您提供許多“靈活性”，同時希望顯示一個因素。000 人死於高 ldl 膽固醇而沒有服用藥片，每 1000 人中有 1 人死亡，而所有 1000 人都在大型製藥公司提供，請記錄您的藥物“將死亡價格降低了 100%”。哎呀，除此之外，很少有人了解統計意義，而這兩種報告策略（相對和絕對）將為您提供許多“靈活性”，同時希望顯示一個因素。